Можно ли на основе изучения - современного распространения вида распознать,
находится ли он в процессе расселения или очертания его ареала более или менее
стабилизировались? Вопрос этот разрешим далеко не всегда и, пожалуй, только в
отношении видов обычных, встречающихся в большом количестве. Как правило, при
относительной стабильности границ ареала приближение к ним улавливается по
уменьшению многочисленности особей вида, по более строго избирательному
отношению их к условиям местообитаний, иногда и по признакам некоторой
угнетенности самих растений (низкорослость, пониженное плодоношение и т. п.).
Напротив, ярко выраженное процветание вида у самого предела его
распространения будет свидетельствовать, что условия границы ареала еще весьма
благоприятны для существования вида и, вероятно, он способен распространиться и
дальше. Такие состояния вероятны там, где мы застаем вид в процессе расселения,
как бы надвигания на еще не заселенную им территорию. Эти черты свойственны,
например, уже упоминавшемуся Petasites palmatus на Сахалине - там, где он есть,
он развивается Очень хорошо, образует заросли, а в некотором отдалении он сразу,
неожиданно для нас, исчезает. Сахалинская гречиха {Polygonum sachalinense)
- обычнейшее, массово произрастающее растение на юге Сахалина - образует еще
хорошие заросли и обильно плодоносит в долине р. Фирсовки, близ восточного
берега острова, и по р. Кюсюнай - у западного.
Но стоит нам немного отдалиться от этих мест к северу, и мы не встретим более
ни одного растения этого вида. На крайнем севере Сахалина сходное впечатление
производят северные пределы распространения пихты {Abies sachalinensis) и
овальнолистной черники {Vaccinium ovalifolium). Они растут в изобилии в
окрестностях г. Охи, но не достигают северного побережья полуострова Шмидта,
несмотря на то, что его климатические и эдафические условия даже более
благоприятны для них, чем условия окрестностей Охи.
