В тех случаях, когда имеющиеся данные говорят в пользу предположения, что
современный очаг видового разнообразия не совпадает с областью первоначального
развития рода, мы говорим о его вторичности, называя его вторичным центром
развития. Нередко вторичные центры развития имеют второстепенное. значение по
сравнению с основным, первичным, центром в отношении количества приуроченных к
ним видов. Так обстоит дело, например, со вторичными кавказским и альпийским
центрами видового разнообразия рода Primula: они выражены гораздо слабее, чем
основной, китайско-гималайский, центр, очевидно, являющийся первичным. Но
вторичными могут быть и основные по количеству видов современные центры видовой
насыщенности родовых ареалов.
Например, детальный анализ истории рода Pedicularis заставляет считать
область сосредоточения наибольшего количества его видов - горы юго-западного
Китая - вторичным центром развития рода и предполагать, что родиной его являются
значительно более северные пространства Азии.
У рода Gentiana, в настоящее время преимущественно высокогорного, современные
очаги сосредоточения повышенного разнообразия его видов (горы Центральной и
Восточной Азии, Альпы и др.), по-видимому, вообще вторичны, так как ранняя
история рода едва ли была связана с высокогорными условиями. Своеобразный очаг
видового разнообразия рода Veronica в Новой Зеландии, очевидно, вторичен:
родственные связи рода недвусмысленно указывают на большую вероятность его
первоначального развития во внетропических широтах северного полушария.
